+7(499)-938-42-58 Москва
8(800)-333-37-98 Горячая линия

Инвентаризация в суде

Содержание

Инвентаризация: пошаговая инструкция

Инвентаризация в суде

Источник: http://www.audit-it.ru/articles/account/

Проведение инвентаризации регламентируется статьями Федерального закона №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденным приказом Минфина России №34н.

Порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов определены в Методических указаниях, утвержденных приказом Минфина России №49.

Унифицированные формы документов для оформления итогов инвентаризации утверждены постановлениями Госкомстата России №88 и №26.

Используя все эти документы, организация сможет правильно оформить всю необходимую в рамках проведения инвентаризации документацию в рамках действующего законодательства.

Как часто нужно проводить инвентаризацию имущества и обязательств

Организация обязана провести инвентаризацию в каждом из следующих случаев (п. 3 ст. 11 Закона N 402-ФЗ, п. 27 Положения по бухучету N 34н):

  • перед составлением годовой бухгалтерской отчетности, кроме имущества, инвентаризация которого проводилась начиная с 1 октября отчетного года. Инвентаризацию ОС можно проводить раз в три года;
  • при смене материально ответственных лиц. В этом случае проводится инвентаризация только того имущества, которое было вверено материально ответственному лицу;
  • при выявлении фактов хищения или порчи имущества;
  • в случае стихийного бедствия, пожара или других чрезвычайных ситуаций;
  • при ликвидации или реорганизации организации.

Порядок проведения инвентаризации

Инвентаризация проводится в несколько этапов.

Шаг 1. Создание инвентаризационной комиссии

Создание инвентаризационной комиссии оформляется приказом (постановлением, распоряжением) руководителя организации (п. 2.3 Методических указаний по инвентаризации).

Унифицированная форма данного приказа (форма N ИНВ-22) утверждена Постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 N 88.

В состав инвентаризационной комиссии могут быть включены любые работники организации. Членами комиссии, как правило, являются:

  • представители администрации организации;
  • работники бухгалтерской службы;
  • другие специалисты (работники технических, финансовых, юридических и других служб).

Материально ответственные лица не могут входить в состав инвентаризационной комиссии, однако их присутствие при проверке фактического наличия имущества является обязательным.

В комиссию должно входить минимум два человека.

Помимо состава инвентаризационной комиссии в этом приказе указываются также сроки и причины проведения инвентаризации, проверяемое имущество и обязательства.

После утверждения приказа генеральным директором этот документ должны подписать председатель и члены инвентаризационной комиссии.

Приказ о проведении инвентаризации регистрируется в журнале учета контроля за выполнением приказов (постановлений, распоряжений) о проведении инвентаризации, который может составляться по форме N ИНВ-23 (п. 2.3 Методических указаний по инвентаризации).

Шаг 2. Получение последних приходных и расходных документов

Получение последних на момент инвентаризации приходных и расходных документов осуществляется инвентаризационной комиссией до начала проверки фактического наличия имущества.

Полученные документы визируются председателем инвентаризационной комиссии с указанием “до инвентаризации на “__” __________ 201_ г.”, что является основанием для определения бухгалтерией остатков имущества к началу инвентаризации по учетным данным (п. 2.4 Методических указаний по инвентаризации).

Шаг 3. Получение расписки от материально ответственного лица

Расписка, оформляемая материально ответственным лицом перед началом инвентаризации, предоставляется инвентаризационной комиссии в день проверки и подтверждает, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы материально ответственным лицом в бухгалтерию или переданы комиссии, все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие – списаны.

Шаг 4. Проверка и документальное подтверждение наличия, состояния и оценки активов и обязательств

Инвентаризационная комиссия определяет:

  • наименования и количество имущества (ОС, МПЗ, деньги в кассе, документарные ценные бумаги), имеющегося в организации, в том числе арендованного, – путем натурального подсчета (п. 2.7 Методических указаний по инвентаризации). Одновременно с этим проверяется качественное состояние этих объектов (могут ли они использоваться по назначению);
  • виды активов, не имеющих материально-вещественной формы (безналичные деньги, НМА, финансовые вложения), – путем сверки документов, подтверждающих права организации на эти активы (п. п. 3.8, 3.14, 3.43 Методических указаний по инвентаризации);
  • состав дебиторской и кредиторской задолженности – путем проведения сверки с контрагентами, указанными в справке об имеющейся кредиторской и дебиторской задолженности, составленной бухгалтером, и проверки документов, подтверждающих существование обязательства или требования (п. 3.44 Методических указаний по инвентаризации).

Полученные данные комиссия заносит в соответствующие инвентаризационные описи (акты), на которых материально ответственные лица должны расписаться в том, что они присутствовали при проведении инвентаризации (п. п. 2.4, 2.5, 2.9 – 2.11 Методических указаний по инвентаризации).

Шаг 5. Сверка данных в инвентаризационных описях (актах) с данными бухгалтерского учета

После этого полученные данные сверяются с данными бухгалтерского учета.

Если в ходе инвентаризации выявлены излишки или недостача, тогда оформляется сличительная ведомость, в которой указывают расхождения (излишек, недостача), выявленные при инвентаризации. Ее составляют только по тому имуществу, по которому есть отклонения от учетных данных.

Для оформления проведения и результатов инвентаризации можно использовать следующие формы документов:

Объект инвентаризацииФормы документов, которые можно использовать для оформления проведения и результатов инвентаризации
ОСИнвентаризационная опись ОС (форма N ИНВ-1)Сличительная ведомость инвентаризации ОС (форма N ИНВ-18)
МПЗИнвентаризационная опись товарно-материальных ценностей (форма N ИНВ-3)Акт инвентаризации товарно-материальных ценностей отгруженных (форма N ИНВ-4)Сличительная ведомость результатов инвентаризации ТМЦ (форма N ИНВ-19)
Расходы будущих периодов (объекты, стоимость которых учитывается на счете 97 “Расходы будущих периодов”, например лицензионное программное обеспечение)Акт инвентаризации расходов будущих периодов (форма N ИНВ-11)
КассаАкт инвентаризации наличных денег (форма N ИНВ-15)
Документарные ценные бумаги и БСОИнвентаризационная опись ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности (форма N ИНВ-16)
Расчеты с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторамиАкт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (форма N ИНВ-17)

Шаг 6. Обобщение результатов, выявленных инвентаризацией

Инвентаризационная комиссия на заседании по итогам инвентаризации анализирует выявленные расхождения, а также предлагает способы урегулирования обнаруженных расхождений фактического наличия ценностей и данных бухгалтерского учета (п. 5.4 Методических указаний по инвентаризации).

Заседание инвентаризационной комиссии оформляется протоколом.

Если по итогам инвентаризации расхождения не выявлены, этот факт также отражается в протоколе заседания инвентаризационной комиссии.

Инвентаризационная комиссия по итогам заседания обобщает результаты проведенной инвентаризации.

С этой целью может применяться унифицированная форма N ИНВ-26 “Ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией”, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 27.03.2000 N 26, в которой отражаются все выявленные излишки и недостачи, а также указывается способ отражения их в учете (п. 5.6 Методических указаний по инвентаризации).

Протокол заседания инвентаризационной комиссии вместе с ведомостью учета результатов представляются на рассмотрение руководителю организации, который принимает окончательное решение.

Шаг 7. Утверждение результатов инвентаризации

Инвентаризационная комиссия представляет руководителю организации протокол заседания инвентаризационной комиссии и ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией.

К указанным документам могут прилагаться сличительные ведомости и инвентаризационные описи (акты).

После рассмотрения документов руководитель организации принимает окончательное решение, которое оформляется приказом об утверждении результатов инвентаризации (п. 5.4 Методических указаний по инвентаризации).

Обязательной частью приказа является предписание о порядке устранения расхождений, выявленных инвентаризацией.

После этого документация по результатам инвентаризации передается инвентаризационной комиссией в бухгалтерскую службу.

Шаг 8. Отражение в учете результатов инвентаризации

Выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием объектов и данными регистров бухгалтерского учета подлежат регистрации в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, к которому относится дата, по состоянию на которую проводилась инвентаризация (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ).

В случае годовой инвентаризации указанные результаты должны быть отражены в годовой бухгалтерской отчетности (п. 5.5 Методических указаний по инвентаризации).

При выявлении в результате инвентаризации имущества, которое не подлежит дальнейшему использованию в связи с моральным устареванием и (или) порчей, такое имущество подлежит списанию с учета.

Также с балансового учета списывается задолженность с истекшим сроком исковой давности.

Выявлена недостача

В бухгалтерском учете недостачи отражаются на дату, по состоянию на которую проводилась инвентаризация (п. 4 ст. 11 Закона о бухучете).

Стоимость приобретения недостающих МПЗ относят на затраты, связанные с производством или продажей, в пределах норм естественной убыли (пп. “б” п. 28 Положения по бухучету N 34н).

Проводки будут такие.

ПроводкаОперация
Д 94 – К 10 (41, 43)Списана стоимость утраченного имущества
Д 20 (25, 26, 44) – К 94Списана недостача в пределах норм естественной убыли

Стоимость недостач МПЗ сверх норм естественной убыли и недостач МПЗ, для которых такие нормы не утверждены, а также недостач ОС, инструментов, денег и денежных документов (БСО и т.п.) (пп. “б” п. 28 Положения по бухучету N 34н):

  • если лицо, виновное в возникновении недостачи, установлено – взыскивается с этого лица;
  • если лицо, виновное в возникновении недостачи, не установлено, – списывается в прочие расходы.
ПроводкаОперация
Д 94 – К 01 (10, 41, 43, 50)Списана стоимость утраченного имущества
Д 73 (76) – К 94Стоимость недостач отнесена на виновных лиц
Дт 50 (51, 70) – К 73 (76)Стоимость недостач взыскана с виновного лица
Д 91 – К 94Сверхнормативная недостача списана в расходы

Для целей налога на прибыль стоимость приобретения недостающих МПЗ учитывается в материальных расходах в периоде выявления недостачи в пределах утвержденных норм естественной убыли (пп. 2 п. 7 ст. 254 НК РФ).

Порядок учета недостач МПЗ сверх норм естественной убыли и недостач МПЗ, для которых такие нормы не утверждены, а также недостач ОС, инструментов, денег и денежных документов (БСО и т.п.) зависит от ситуации.

Ситуация 1. Лицо, виновное в возникновении недостачи, установлено. В этом случае стоимость недостач учитывается в расходах на одну из следующих дат (пп. 8 п. 7 ст. 272 НК РФ):

  • или признания виновным суммы ущерба (например, на дату заключения с работником соглашения о добровольном возмещении ущерба);
  • или вступления в силу решения суда о взыскании с виновного суммы ущерба.

Одновременно в доходах надо учесть сумму ущерба, признанную виновным или присужденную судом (п. 3 ст. 250, пп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ).

Ситуация 2. Лицо, виновное в возникновении недостачи, не установлено. Тогда стоимость недостач учитывается в расходах на дату составления одного из следующих документов (пп. 5, 6 п. 2 ст. 265 НК РФ):

  • или постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;
  • или документа компетентного органа, подтверждающего, что недостача вызвана чрезвычайным происшествием.

Например, при пожаре такими документами будут справка из органов противопожарной службы (МЧС), акт о пожаре и протокол осмотра места происшествия.

Выявлены излишки имущества

Рыночная стоимость излишков имущества, выявленных в результате инвентаризации, включается в бухгалтерском и налоговом учете в состав доходов по состоянию на дату, на которую проводилась инвентаризация:

Рыночную стоимость такого имущества можно подтвердить одним из следующих документов:

  • или справкой, составленной самой организацией на основе доступной информации о ценах на такое же имущество (например, из СМИ);
  • или отчетом независимого оценщика.

Проводка в бухгалтерском учете будет такая:

ПроводкаОперация
Д 01 (10, 41, 43, 50) – К 91Отражены излишки, выявленные при инвентаризации

Источник: https://otchetonline.ru/pomoshh-buxgalteru/buhuchet/57266-inventarizaciya-poshagovaya-instrukciya.html

Инвентаризация в процедуре несостоятельности

Инвентаризация в суде

/Должник/Инвентариция при банкротстве

Понятие банкротства определяется Федеральным Законом «О несостоятельности». Процесс инвентаризации при этом регулируется 70, 99 и 129, 213.26 статьями настоящего положения. Согласно им инвентаризация при банкротстве состоит из нескольких этапов:

  1. Передача необходимых документов комиссии по инвентаризации.
  2. Установления того имущества, которое по факту находится у физического или юридического лица.
  3. Анализ данных, который сравнивает фактическое наличие имущества с тем, что отражают документы.
  4. Документальное оформление результатов проверки. Они должны отражать выявленные расхождения.

На основании результатов инвентаризации удовлетворяются требования кредиторов.

Инвентаризация в случае банкротства предприятия

Инвентаризация подразумевает собой передачу ценностей предприятием арбитражному управляющему. Его работа заключается в их сохранении и описи.

Перед тем, как начнётся ревизия, этому же управляющему передаются все документальные материалы предприятия (отчёты бухгалтеров, печати, материальные и нематериальные ценности).

Опись имущества в процессе банкротства производится при участии комиссии, составленной новым руководителем предприятия. В большинстве случаев её участниками становятся сотрудники компании из числа персонала бухгалтерского и экономического профиля.

Процесс описи имущества включает в себя проверки такого типа:

  • Вещественная или натуральная проверка. Проверке подвергается материально-вещественная база предприятия. Проводятся взвешивания, измерения и подсчёты.
  • Документальная проверка. Выявляются права и обязанности компании, подтверждённые документально. Рассматриваются нематериальные активы предприятия, задолженности дебиторского и кредиторского типа.

Полученные данные анализируются и вносятся в акт инвентаризационных результатов.

Инвентаризационный процесс при банкротстве регулируется такими нормативно правовыми актами, как закон «О бухгалтерском учёте», Положение по ведению бухгалтерского учёта и указания методического типа по ведению инвентаризации и обязательств в финансовой сфере.

Цели процесса при несостоятельности юридического лица

Опись имущества предприятия, признанного банкротом, направлена на достижение таких целей:

  • Выявление фактических имущественных показателей.
  • Сравнение наличия имущества по факту с тем, что содержат документы бухгалтерского учёта.
  • Проверка насколько соответствую реальности обязательства, которые были учтены.

Конкурсная масса, сформулированная в результате инвентаризации собственности при банкротстве, является источником средств для расчёта с кредиторами с помощью открытых торгов.

Порядок проведения имущественной описи

Проведение инвентаризации при банкротстве регулирует руководитель предприятия. Исключение составляют случаи, когда этот процесс носит обязательный характер. Согласно закону «О бухгалтерском учёте» к ним относятся:

  1. Составление договора аренды, продажи или выкупа.
  2. Преобразования, происходящие с государственным или муниципальным унитарным предприятием.
  3. Инвентаризация предшествует составлению бухгалтерской отчётности за год.
  4. Передача материальной ответственности от одного лица к другому.
  5. Если имеют место быть хищение, порча имущества или злоупотребление им.
  6. Чрезвычайные происшествие, причиной которых стали условия экстремального типа.
  7. Происходит ликвидация или реорганизация предприятия.

Одной из причин проведения инвентаризации при процедуре несостоятельности может стать проверка сохранности некоторых имущественных ценностей.

Полномочия арбитражного управляющего

Отдельные случаи процедуры банкротства наделяют арбитражного управляющего такими полномочиями:

Все обязанности арбитражного управляющего нацелены на контроль за инвентаризационными мероприятиями и получение достоверных сведений об имущественной базе предприятия.

Инвентаризация имущества гражданина

Особенности инвентаризации имущественных ценностей, принадлежащих физическому лицу, отражены в статье 213.26 Федерального закона «О несостоятельности». Согласно этому положению условия инвентаризации в случае с частным лицом должны соответствовать таким пунктам:

  1. Арбитражный управляющий обязан представить в суд результаты проведённых описи и проверки в течение 1 месяца с даты её окончания. При этом на имущественные ценности, расположенные за пределами Российской Федерации составляются отдельные инвентаризационные документы.
  2. Решение о самостоятельном проведении инвентаризационных мероприятий финансовым управляющим составляется в письменной форме. Оплачивают инвентаризационную процедуру те лица, которые проали за её проведение.
  3. Описанные в результате инвентаризационного процесса имущественные ценности реализуются на торгах.
  4. Начальная цена объектов описи на торгах определяется конкурсными кредиторами. Если между ними возникли какие-либо разногласия, каждый из них вправе обратиться с претензией в арбитражный суд. Продажа залогового имущества организуется в соответствии с положениями Федерального закона.
  5. Если арбитражный управляющий не исполнил свои обязанности или кредиторы отказались от каких-либо претензий к должнику, владелец имущества восстанавливается в своих правах. Имущественные ценности передаются ему по акту приёма-передачи.
  6. Управляющий обязан предоставлять по требованию отчёты о своих действиях в плане инвентаризации конкурсным кредиторам, уполномоченным органам и гражданину, имущество которого описывается. Если кем-либо из этих лиц в процессе проведения инвентаризационных мероприятий были замечены нарушения, они вправе обратиться в арбитражный суд.
  7. Если имущество гражданина является общим с его супругом, то тот вправе участвовать в делопроизводстве по поводу банкротства. При наличии общих долговых обязательств перед конкурсными кредиторами, часть долга отдаётся им.

Если у должника нет ценного имущества, которое можно реализовать на торгах, арбитражный управляющий составляет акт, содержащий сведения об этом. В случае наличия имущества гражданин может самостоятельно составить его опись и, прилагая к ней заявление о признании своей несостоятельности, предоставить её в суд. После согласования времени посещения управляющего осуществляется оценка реальной стоимости объектов, содержащихся в описи. Кроме того, управляющий организует проверку, которая выявляет случаи отчуждения собственности должника за последние 3 года. С этой целью в разнообразные инстанции отправляются соответствующие запросы.

Собственность, подлежащая инвентаризации

Подавая заявление о признании несостоятельности должник обязан осуществить опись таких имущественных ценностей:

  • Разнообразная недвижимость. Это земельные участки, жилые и нежилые помещения.
  • Транспортные средства. К ним относятся автомобили грузового и легкового типа, техника сельскохозяйственного назначения, мотоциклы, транспорт, передвигающийся по воздуху или воде.
  • Акции и ценные бумаги.
  • Факт участия в ООО.
  • Все денежные средства в виде наличных или банковских счетов.
  • Драгоценные аксессуары и украшения.
  • Предметы роскоши.

Кроме перечня собственности, в документальном виде оформляется правовая составляющая процесса инвентаризации при банкротстве. Арбитражный управляющий оценивает имущество, составляя на основе полученных данных конкурсную массу.  Единственное жильё и имущество, цена которому меньше 10 000 рублей, исключается из описи.

Инвентаризационные сроки при банкротстве

Раннее на инвентаризацию могло уйти около 6 месяцев. При этом время, предназначенное на осуществление этого процесса, никак не регулировалось. Конкретные сроки по делопроизводству, связанному с инвентаризацией, были установлены в 2016 году.

Согласно Федеральному закону период проведения этой процедуры равен 3 месяцам, отсчитывающимся с момента её начала. Если приходится работать с большим количеством имущества, арбитражный управляющий должен обратиться в суд с ходатайством о продлении инвентаризационных сроков.

Окончание времени на процедуру учёта имущества подразумевает начало нового этапа в процессе банкротства – определение начальной стоимости имущества с целью выставления на торги.

Если арбитражный управляющий не успевает произвести инвентаризацию в установленные сроки, затягивая их безосновательно, это расценивается как злоупотребление обязанностями.

Источник: http://bankrotstvo-lite.ru/dolzhnik/inventarizatsiya-pri-bankrotstve/

Как обжаловать в суде результаты инвентаризации

Инвентаризация в суде

Суд при рассмотрении спора дал надлежащую оценку представленным истцом документам, в том числе тетрадям учета поступления и продажи товара и поступившей от продажи товара выручки; актам ревизии по магазину, согласно которым выявлена недостача в размере (…) руб.

за период с (…) по (…), и пришел к выводу, что представленные документы не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку не подтверждают передачу ответчице вверенных ей материальных ценностей в период ее трудовой деятельности и образование недостачи по вине последней.

Истец не представил суду и доказательств проведения инвентаризации товара на дату приема ответчика на работу, передачи (вручения) этого товара ответчику, передачи товара от одного продавца другому при смене на рабочем месте.

Договоры о коллективной материальной ответственности с участием М. также не заключались.

Как оспорить результат инвентаризации?

Трудового кодекса РФ, соблюденной.

Подводя итог проанализированным примерам из практики, можно сделать следующие выводы:- знать требования Методических рекомендаций для правильного оформления результатов инвентаризации недостаточно;- для недопущения стандартных ошибок при фиксации этапов инвентаризации и привлечения работника к материальной ответственности достаточно изучения норм Трудового кодекса РФ в совокупности со специальной литературой, методическими материалами, а также обобщений судебной практики и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»;- для исключения редких, но фатальных ошибок при доказывании факта материального ущерба и вины работника потребуется внимательное изучение примеров из широкой судебной практики.

Вход на сайт

Осуществление кадастрового учета со стороны государственного органа не носит правоустанавливающий характер и является лишь доказательством существования недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи.Противоположное мнение высказано Челябинским областным судом по делу об обязании бюро технической инвентаризации провести обследование и внести в технический паспорт необходимые сведения.
В Определении от 03 сентября 2013 г. по Челябинский областной суд указал, что поскольку технический паспорт содержит недостоверные сведения об объекте недвижимости, следовательно, нарушены законные права и интересы собственника объекта недвижимости, то нарушения прав следует признать установленными, а в силу требований ст.
11 ГК РФ и ст.

Как осуществить оспаривание результатов инвентаризации?

Инвентаризация — это уточнение фактического наличия имущества и финансовых обязательств путем сопоставления их с данными бухгалтерского учета на определенную дату.
На практике различают несколько видов инвентаризации. Полная инвентаризация — это проверка всех видов имущества организации.

Годовая бухгалтерская отчетность: инвентаризация и ее контроль Проведение инвентаризации перед составлением годовой бухгалтерской отчетности является обязательной процедурой в соответствии со ст.

12 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».
Она необходима для подтверждения достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности организации.

Решение об увольнении обжаловалось в суд, вместе с тем суд в удовлетворении исковых требований отказал, кассация также проиграна.

В основе решения суда положены результаты инвентаризации.

Единственный способ отменить решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам, либо в порядке надзора — это представить доказательства того, что инвентаризация проходила с нарушениями законодательства и её результаты недействительны. Вот в чем смысл собственно говоря. Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что: Идет отправка уведомления…

Assistant [e-?? Это нарушение. Согласно приказа о проведении инвентаризации, который был издан в день ее проведения, МОЛ указано как член комиссии. Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что: Идет отправка уведомления…

Оспаривание результатов инвентаризации

К обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.Недоказанность одного из указанных обстоятельств исключает материальную ответственность работника.При доказанности работодателем указанных выше обстоятельств работник должен доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Не нашли, что искали?

Возможно ли теперь материально-ответственному лицу (и соответственно члену инвентаризационной комиссии) обратиться в суд о признании результатов инвентаризации недействительными.

Цель — назначить проведение бухгалтерской экспертизы (исследование материалов инвентаризации).

Какие есть иные способы назначения бухгалтерской экспертизы либо иной формы проверки результатов инвентаризации? Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что: Идет отправка уведомления…

Assistant [e-? Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что: Идет отправка уведомления…

Джессика [e-Стив Джобс #3[471171] 8 февраля 2012, 11:02 Assistant писал(а): Возможно ли теперь материально-ответственному лицу (и соответственно члену инвентаризационной комиссии) обратиться в суд о признании результатов инвентаризации недействительными.

Отчет не имеет ни углового штампа, ни печати. На обороте имеется отметка о том, что данный документ прошит и пронумерован 02.12.2013 Л.О.

, то есть спустя почти семь месяцев со дня составления отчета.

Одновременно в суд был представлен отчет ревизионной комиссии ТСЖ, которой до обращения к аудитору была проведена проверка расходования денежных средств председателем правления за спорный период.

По результатам данной проверки нарушений финансовой дисциплины не обнаружено, присвоение работником денежных средств не выявлено.

При таких обстоятельствах у суда имелись основания считать указанный отчет аудитора недопустимым и недостаточным доказательством, бесспорно и достоверно не подтверждающим факт причинения ответчиком ущерба в заявленном истцом размере, а также сам размер ущерба (решение Первомайского районного суда г.

Постановления Пленума от 10 февраля 2009 года N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснил, что по правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ, рассматриваются также дела об оспаривании решений, действий (бездействия) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, принятых, совершенных при осуществлении ими переданных в установленном порядке конкретных государственно-властных полномочий. В абз. 3 п.

Источник: http://rusblank.ru/kak-obzhalovat-v-sude-rezultaty-inventarizatsii/

Как доказать в суде подлог приказа об инвентаризации – Законники

Инвентаризация в суде

Суд отказал работодателю во взыскании материального ущерба с работника.

А всему виной оказалась… неправильно проведенная инвентаризация! На чем чаще всего «спотыкаются» работодатели, доказывая в суде свои исковые требования о взыскании с работника суммы материального ущерба? Достаточно ли знать требования методических рекомендаций для правильного оформления результатов инвентаризации? Разберем на примерах, как избежать стандартных и редких ошибок при фиксации этапов инвентаризации и привлечения работника к материальной ответственности. В соответствии со ст. 247 Трудового кодекса РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

Кроме того, суд не предложил ответчику исключить документы, о фальсификации которых было заявлено ответчиком, из числа доказательств по делу.
Апелляционная инстанция приняла к рассмотрению заявление истца о фальсификации доказательств, представленных ответчиком в суд первой инстанции (п.
25 постановления

Внимание

Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

При рассмотрении апелляционной жалобы судебная коллегия предупредила представителей сторон об уголовно-правовых последствиях.
Представитель ответчика согласился исключить из числа доказательств по делу спорные документы.
Поэтому представитель истца не настаивал на проверке заявления истца о фальсификации этих доказательств.

Forbidden

Важно

Учитывая правовое положение названных лиц и их представителей, следует сделать вывод о том, что заявление может быть подано и представителем лица, участвующего в деле;должно быть представлено в суд в письменной форме; момент подачи заявления законом не определен, поэтому это возможно как при подготовке дела к судебному заседанию, так и в ходе его;в заявлении должна идти речь только о представленном в суд доказательстве;поскольку в деле могут участвовать несколько субъектов, в заявлении необходимо указать, какое лицо, участвующее в деле, представило сфальсифицированное доказательство.

Допустимо указание и на то, что сфальсифицированное доказательство получено от представителя лица, участвующего в деле.В любом случае в целях вынесения законного и обоснованного решения для арбитражного суда важно наличие достоверного доказательства, обладающего признаками относимости и допустимости.

An error occurred

Что должен сделать судья? Судья должен, во-первых, разъяснить уголовно-правовые последствия такого заявления; во-вторых, исключить оспариваемое доказательство из дела с согласия лица, его представившего; и, в-третьих, проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу (ст.
161 АПК РФ). СУД ДОЛЖЕН ПРЕДУПРЕДИТЬ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОБЕ СТОРОНЫ СПОРА Закон не содержит указания кому и какие именно последствия должен разъяснить суд, когда одна из сторон заявляет о фальсификации доказательства.

Как доказать подлог документов

Трудового кодекса РФ, соблюденной.

Подводя итог проанализированным примерам из практики, можно сделать следующие выводы:- знать требования Методических рекомендаций для правильного оформления результатов инвентаризации недостаточно;- для недопущения стандартных ошибок при фиксации этапов инвентаризации и привлечения работника к материальной ответственности достаточно изучения норм Трудового кодекса РФ в совокупности со специальной литературой, методическими материалами, а также обобщений судебной практики и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»;- для исключения редких, но фатальных ошибок при доказывании факта материального ущерба и вины работника потребуется внимательное изучение примеров из широкой судебной практики.

Оппонент заявил о фальсификации доказательства. как должен действовать суд?

Коробов Е. А. не был ознакомлен с результатами проверки, проведенной по результатам инвентаризации, правом на обжалование которой он обладает, в суд ответчиком были представлены подложные документы с целью намеренного введения суд в заблуждение, договор о полной материальной ответственности Коробова Е.

А. заключен неправомерно. При этом в ходе судебного разбирательства на меня вылили не одну бочку грязи.

Но не могу остановиться на одном забавном моменте, когда в погоне за очернением неугодного работника представитель ГУ «Пансионат для инвалидов по зрению» юрист Голомазова И. Б. заявила, что зам. директора по общим вопросам Коробов Е.
А. вообще не работал, за него всю работу выполняли другие.
Если бы Вы видели, как от такого заявления у судьи глаза на лоб полезли.

Нестандартная ошибка: спорность факта ущерба и вины работника не может подтверждаться неправильно оформленным отчетом независимого аудитора В случае спорности отчета ревизионной комиссии факт причинения ущерба руководителем предприятия может подтверждаться отчетом ревизионной комиссии и отчетом независимого аудитора.
Указанные документы для признания их относимыми и допустимыми доказательствами должны быть надлежаще оформлены.

В противном случае неправильно оформленный документ не может быть положен в основу доказательства правомерности требований работодателя о взыскании с работника суммы материального ущерба.

Судебная практика. ТСЖ попыталось взыскать материальный ущерб с бывшего председателя правления.

Как доказать в суде подлог приказа об инвентаризации

ЕСЛИ ЗАЯВИТЬ О ФАЛЬСИФИКАЦИИ В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ЗАСЕДАНИИ, ТО СУД ДОЛЖЕН ВЕСТИ ПРОТОКОЛ Суд обязан удовлетворить заявленное требование, если лицо, представившее спорное доказательство, не возражает против его исключения из числа доказательств по делу.

Такое согласие оформляется в письменном виде. Представляется, что если речь идет о документе, являющемся основанием исковых требований либо возражений по иску, устное согласие обвиняемой стороны на исключение доказательства целесообразно отражать в протоколе судебного заседания с соответствующей подписью представителя лица, участвующего в деле.

Арбитражный суд исключает данный документ из числа доказательств по делу и больше не исследует его в процессе судебного разбирательства по делу.

Так, очевидным признаком подлога может явиться следующее документальное несоответствие: к товарному отчету, составленному в день инвентаризации, приложена накладная на получение какого-либо конкретного товара.

Расход этого товара в отчете не значится и сам товар вообще не присутствует в инвентаризационной описи.

В данном случае факт сокрытия излишков в условиях суммового учета можно будет признать доказанным.

Менее очевидны подлоги, связанные с «досрочным» проведением документов по отчетам материально ответственных лиц.

Как правило, для выявления такого полога требуется привлекать информацию, содержащуюся в других взаимосвязанных документах.

В одном медицинском учреждении, где в соответствии с правилами ведения кассовых операций, на первое число каждого месяца в кассе проводилась плановая инвентаризация, недостача денежных средств в длительное время маскировалась следующим образом.

Способы сокрытия излишков при проведении инвентаризации во многом аналогичны (зеркально противоположны) рассмотренным ранее приемам маскировки недостач: 1) невключение в опись фактически имевшихся в наличии ценностей путем обмана членов комиссии или по сговору с ними; в этих случаях не исключаются вывоз части ценностей в другую организацию или их припрятывание вне пределов складских помещений.

2) последующие дописки штрихов и цифр в графе “Количество товаров”.

В юридической литературе бытует мнение, что термин «фальсификация» в Арбитражном процессуальном кодексе РФ является неуместным, заимствованным из уголовного законодательства, поскольку арбитражный суд может признать доказательство сфальсифицированным в том случае, если подтверждена вина лица в подделке доказательства с целью введения суда в заблуждение. Такой вывод авторы делают исходя из буквального прочтения ст. 161 АПК РФ. Может сложиться мнение, что на арбитражный суд возложена обязанность проведения проверки заявления о фальсификации доказательств, то есть заявления о совершении преступления, в рамках которой суд устанавливает как факт достоверности сведений, содержащихся в оспариваемом доказательстве, так и факт его сознательного искажения.

Источник: http://advokat55.com/kak-dokazat-v-sude-podlog-prikaza-ob-inventarizatsii/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.